Lizenzrecht

[Julieth]

Hi, das habe ich bei Da Wanda bei Lizenzrechten gefunden:

"hallo ihr lieben.
natürlich darf man h&m-shirts bearbeiten und weiter verkaufen, das haben wir am anfang auch gemacht und uns diesbezüglich extra rat bei einem anwalt geholt.
also, keine sorge darum. was dawanda dazu sagt, ist wiederum ein ganz anderer schuh, aber rechte von h&m werden nicht verletzt.
mann muss noch nicht einmal den namen/schild entfernen.
liebe grüße"
Ein Beitrag von Boutique5000
Warum auch immer, aber solche Passagen werden einfach überlesen und der Thread geht weiter ohne Bezug auf diesen Beitrag.

Hier der Originallink:
http://de.dawanda.com/topic/22/2157054?page=1

Fakt ist aber, das alle was zu dem Thema zu sagen haben, aber keiner genaues weiß
Nein, in Österreich ist es so, das du gebrauchte Kleidung verkaufen kannst, auch Markenware solange es keine
Fälschung ist. Das betrifft alle Marken, auch Disney und Hello Kitty.
Solltest du allerdings auf einem T-Shirt eine Hello Kitty draufmalen etc. dann ist es eine Fälschung und darf nicht mehr verkauft werden. H&M T-Shirts darfst du verändern und auf jeden Fall als gebrauchte Shirts weiterverkaufen.
Hier ein Artikel dazu, der vielleicht etwas mehr Klarheit verschafft:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 98,00.html

lg Julieth

[josy]

Nein, du darft kein Basicshirt von H&M aufhübschen und dann verkaufen, auch nicht getragen, und du darfst keine lizensierten Designs z.B. Hello Kitty, Emily Erdbeer, Disney etc etc verwenden und neu oder gebraucht verkaufen. Auch keine Ikea Stoffe gewerblich verwenden, die Liste ist endlos... Was Du privat damit machst ist deine Sache aber sobald du es verkaufst, neu oder gebraucht, machst du dich strafbar...

Stimmt so nicht Man darf Ikeastoffe gewerblich verwenden, man darf auch H&M-Basic-Shirts aufhübschen und verkaufen! Man darf dann nur nicht damit werben und sagen: IKEA-KISSEN zb, weil dann der Eindruck entsteht, das Kissen an sich sei von Ikea und es kann vielleicht auch mal sein, dass einzelne Serien geschützt sind, so wie bei anderen Designerstoffen auch. Man darf auch das Shirt nicht als H&M-Shirt verkaufen.

Also ganz so arg ist es nicht

Anders verhält es sich natürlich mit Lizenz-Motiven wie DIsneyfiguren etc, aber ein getragenes HK-Shirt von H&M kann man auf jeden Fall verkaufen

[Sabrina]

Also ich würde sagen es ist ein schmaler Grat zwischen erlaubten Dingen und nicht erlaubten Dingen. Und ich würd mich ganz sicher nicht in die Nesseln setzen. Die Dame die von Jack Wolfskin abgemahnt wurde, weil sie Hundepfoten-Taschenspiegel verkauft hat, war sich auch GANZ sicher, gegen keine (lächerliche) Urheberrechtsverletzung zu verstoßen

Hier ist der ganze Dawanda Lizen Thread und wer drauf neugierig ist, kann ihn mit seinen 19 Seiten ja durchlesen

http://de.dawanda.com/topic/22/2157054

[josy]

Ja, die Wolfskin-Story ist ja wirklich lächerlich! Genauso wie die Klage von Apple gegen den kleinen Laden namens "Apfelkind"

[klushus]

oder die klage der academy-awards gegen das oscar-kino in feldkirch (ein sehr kleines kino, das eigentlich so hieß, weil es von oscar thurnher gegründet wurde. 23 jahre später durfte der name nicht mehr verwendet werden.)

[Sabrina]

Schaut mal was ich grad auf Dawanda entdeckt hab, das Logo ist ja noch viel ähnlicher als das vom Apfelkind...

http://de.dawanda.com/shop/apfeleva

[witch69]

jessas!!!!!!!

das darf apple aber nicht entdecken!!!!!!!

viele wissen von den lizenzrechten und verkaufsrechten gar nix...
wie viele in dawanda sachen verkaufen, die kein gewerbe haben...hossa!
ich hoffe für die nur dass da nie wer petzt!